Servicios / Websites & Conversion / CMS & Migration
Elegir un CMS es una decisión de ciclo de vida — no un quick pick.
La plataforma CMS adecuada ahorra cada año costes de mantenimiento de cinco cifras — la equivocada cuesta una migración de seis cifras en tres años. Elijo centrado en la tarea y migro sin pérdida de datos.
Experiencia de editor
El equipo de marketing tiene que poder publicar por sí mismo. Sin cuello de botella de dev para cada cambio de texto.
Sin tool lock-in
Los datos son tuyos, los schemas son exportables. Un cambio sigue siendo posible si la plataforma deja de encajar.
Plan de migración
Migración por fases en vez de un big bang. Contenidos, SEO y tracking se migran juntos.
Lo que puedes contratar
Seis bloques, sueltos o como paquete
Empezamos con la auditoría de CMS — después se decide si tiene sentido migrar o limpiar.
Auditoría de CMS
Análisis del workflow de editor, inventario de deuda técnica, plugin health, costes de hosting. Output: cost-benefit map.
Elección de stack
Headless (Sanity, Contentful, Payload, Strapi) vs. tradicional (WordPress, Webflow, Statamic). Incluye matriz de decisión.
Arquitectura de schema
Content types, arquitectura de bloques, estrategia de localización, roles de workflow. A medida de tu equipo de marketing.
Migración de contenido
Migración asistida por script de los contenidos existentes, optimización de imágenes, cleanup de meta tags. Con validación de datos.
RGPD + hosting
Hosting EU (Vercel EU, Cloudflare), cláusulas AVV/SCC, estrategia de backup, chequeo del modelo de datos RGPD.
Onboarding de editores
Documentación, tutoriales en Loom, uno o dos workshops hands-on con el equipo de marketing. Self-service desde el día 1.
¿En qué nos diferenciamos?
Tres formas de elegir un CMS
Proveedor SaaS, estudio WordPress o senior operator — los tres tienen su lugar. Aquí la comparación honesta.
| Proveedor SaaS directo Webflow, Framer, Squarespace | Estudio WordPress Agencia web clásica | Truong Suarez Stack-agnóstico + mano de migración | |
|---|---|---|---|
| Stack lock-in | Alto (formato propietario) | Medio (export de WP posible) | Bajo (schemas exportables) |
| Performance | Medio (hosted, edge CDN) | Variable (riesgo de plugin bloat) | Alto (Next.js + edge hosting) |
| Experiencia de editor | Muy visual | Clásica, muchos workflows posibles | Custom schema, adaptado a tu equipo |
| Límite de escalado | Límites del CMS, workflows complejos difíciles | Límite de DB, conflictos de plugins | El setup headless escala horizontalmente |
| Mejor fase para ti | Equipo de marketing sin recursos de dev | Mediana empresa clásica con experiencia en WP | Quien quiere evitar deuda técnica a largo plazo |
Comparación basada en información públicamente disponible, a fecha de 2026. Si tu situación estaría mejor atendida en otro sitio, te lo digo en la primera consulta.
Cómo trabajamos
Cinco fases, una persona de contacto
La auditoría de CMS es el ancla. Primero claridad, luego migración — cada fase tiene un output que conservas.
Auditoría de CMS
Entrevistas a editores, scan de deuda técnica, análisis cost-benefit. Output: recomendación de stack.
Concepto de schema
Content types, lógica de bloques, modelo de localización. Output: documentación de schema.
Implementación
Setup de CMS, integración front-end, build pipeline. Output: staging site.
Migración de contenido
Migración asistida por script, validación, cleanup manual. Output: biblioteca de contenidos.
Onboarding de editores
Documentación, workshops, sesiones de Q&A. Output: equipo en self-service.
Stack
Con qué trabajamos
Stack-agnóstico — elegimos según la tarea, no según la preferencia.
Headless CMS
- Sanity
- Contentful
- Payload CMS
- Strapi (self-hosted)
Visual / SaaS
- Webflow
- Framer
- Statamic
- Storyblok
WordPress (cuando tiene sentido)
- WP-CLI
- Block editor (Gutenberg)
- Bedrock (basado en Composer)
- Custom themes (Next.js + WPGraphQL)
Hosting / Ops
- Vercel (EU)
- Cloudflare Workers
- Hetzner (hosting EU)
- GitHub Actions (CI/CD)
Punto de entrada recomendado
Dos caminos, según dónde estés
¿Limpiar los dolores del CMS actual o migrar a una nueva plataforma? Eso cambia la profundidad del punto de entrada.
Para ti si
Quieres limpiar tu CMS actual
Tienes deuda técnica (plugin bloat, cargas lentas, frustración de editores) pero no quieres migrar del todo. A menudo basta con un diagnóstico enfocado y una hoja de ruta de limpieza.
7–10 días · informe + llamada de 60 min
Auditoría Esencial / Renovar lo existente
- – Auditoría de plugins y deuda técnica
- – Análisis del workflow de editor
- – Estado de performance (Core Web Vitals)
- – Hoja de ruta de limpieza con estimación de esfuerzo
Para ti si
Quieres migrar a un nuevo CMS
Tu CMS actual ha llegado a su límite y quieres cambiar a headless o a otro stack. No solo necesitas un diagnóstico, sino una recomendación de stack junto con un plan de migración.
7–10 días · informe + llamada de 60 min
Auditoría Esencial / Construir de nuevo
- – Recomendación de stack con matriz de decisión
- – Concepto de schema para el nuevo CMS
- – Hoja de ruta de migración (esfuerzo + riesgos)
- – Recomendación de hosting RGPD
¿No estás seguro? El triage por síntomas en la página de auditorías te ayuda a elegir. El precio de la auditoría se descuenta de un proyecto posterior.
Cuándo se vuelve relevante
Puntos de partida típicos
Tres situaciones recurrentes en las que CMS & migration es la herramienta adecuada.
Migración
Relanzamiento sin pérdida de SEO
Cómo el cambio de CMS y la migración SEO corren en un mismo workstream — sin perder rankings.
RGPD
Cumplimiento de consentimiento RGPD
Qué plataformas CMS funcionan conforme al RGPD sin tener que revisar cada plugin por separado.
Accesibilidad
Accesibilidad BFSG 2025
Por qué la elección del CMS decide si los contenidos accesibles siguen siendo mantenibles sin workarounds permanentes.
FAQ
Lo que los clientes suelen preguntar antes de la primera colaboración
¿CMS headless o tradicional — cuál es mejor?
No hay respuesta general. Headless (Sanity, Contentful) para: performance-crítico, multicanal (web + app + newsletter), equipos guiados por dev. Tradicional (WordPress, Webflow) para: self-service de marketing sin dev, iteración rápida. En la auditoría sopeso tareas contra stack en vez de vender una plataforma favorita.
¿WordPress o Contentful — qué use case?
WordPress: mediana empresa con equipo de contenido propio, mucho contenido existente, funnel clásico. Contentful: multi-brand, rollout internacional, integración estrecha con apps o e-commerce. Sanity suele ser el mejor término medio headless — flexible y asequible.
¿Cómo de dolorosa es realmente una migración?
De forma realista: 8–12 semanas para 100–500 páginas, de las cuales un 30 % es tech (schema, script de migración) y un 70 % cleanup de contenido (imágenes, meta tags, enlaces rotos). Para evitar el dolor, planea 8 semanas de margen y trabaja con migración por fases en vez de un big bang.
¿Cuánto dura el onboarding de editores?
Para headless con custom schema: 2–3 workshops de 1–2 horas, tras los cuales alrededor del 80 % del equipo de marketing trabaja de forma autónoma. Los workflows complejos (aprobaciones multietapa, branch publishing) necesitan 1–2 meses de ajuste. La documentación y los vídeos de Loom quedan disponibles de forma permanente.
¿Construir un CMS a medida o una plataforma estándar?
Un build a medida (p. ej. Payload con su propia UI) casi nunca compensa — más del 95 % de los requisitos están cubiertos por CMS SaaS u open source. Lo custom genera costes de mantenimiento exponenciales. Solo recomiendo lo custom cuando un workflow muy específico (p. ej. un CMS de newsroom con approval trees) no se puede representar de otro modo.
Hablemos
Tres caminos — según donde estés.