Leistungen / Websites & Conversion / CMS & Migration
CMS-Wahl ist eine Lifecycle-Entscheidung — kein Quick-Pick.
Die richtige CMS-Plattform spart jährlich 5-stellige Wartungskosten — die falsche kostet eine 6-stellige Migration in drei Jahren. Ich wähle aufgaben-zentriert und migriere ohne Daten-Verlust.
Editor-Experience
Das Marketing-Team muss selbst publishen können. Kein Dev-Bottleneck für jeden Texttausch.
Kein Tool-Lock-in
Die Daten gehören dir, Schemas sind exportierbar. Ein Wechsel bleibt möglich, wenn die Plattform nicht mehr passt.
Migrations-Plan
Phasen-Migration statt Big-Bang. Inhalte, SEO und Tracking werden gemeinsam migriert.
Was du buchen kannst
Sechs Bausteine, einzeln oder als Paket
Wir starten mit dem CMS-Audit — danach entscheidet sich, ob Migration oder Aufräumen Sinn ergibt.
CMS-Audit
Editor-Workflow-Analyse, Tech-Schulden-Inventar, Plugin-Health, Hosting-Kosten. Output: Cost-Benefit-Map.
Stack-Wahl
Headless (Sanity, Contentful, Payload, Strapi) vs. traditionell (WordPress, Webflow, Statamic). Inklusive Entscheidungs-Matrix.
Schema-Architektur
Content-Types, Block-Architektur, Lokalisierungs-Strategie, Workflow-Rollen. Custom auf dein Marketing-Team zugeschnitten.
Content-Migration
Skript-gestützte Migration von Bestands-Inhalten, Bild-Optimierung, Meta-Tag-Cleanup. Mit Daten-Validierung.
DSGVO + Hosting
EU-Hosting (Vercel-EU, Cloudflare), AVV/SCC-Klauseln, Backup-Strategie, DSGVO-Datenmodell-Check.
Editor-Onboarding
Doku, Loom-Tutorials, ein bis zwei Hands-on-Workshops mit dem Marketing-Team. Self-Service ab Tag 1.
Wie unterscheiden wir uns?
Drei Wege, ein CMS zu wählen
SaaS-Anbieter, WordPress-Studio oder Senior-Operator — alle drei haben ihre Berechtigung. Hier die ehrliche Gegenüberstellung.
| SaaS-Anbieter direkt Webflow, Framer, Squarespace | WordPress-Studio Klassische Web-Agentur | Truong Suarez Stack-agnostisch + Migrations-Hand | |
|---|---|---|---|
| Stack-Lock-in | Hoch (proprietäres Format) | Mittel (WP-Export möglich) | Niedrig (Schemas exportierbar) |
| Performance | Mittel (Hosted, Edge-CDN) | Variabel (Plugin-Bloat-Risiko) | Hoch (Next.js + Edge-Hosting) |
| Editor-Erfahrung | Stark visuell | Klassisch, viele Workflows möglich | Custom-Schema, an dein Team angepasst |
| Skalierungs-Grenze | CMS-Limits, komplexe Workflows schwierig | DB-Limit, Plugin-Konflikte | Headless-Setup skaliert horizontal |
| Beste Phase für dich | Marketing-Team ohne Dev-Ressourcen | Klassischer Mittelstand mit WP-Erfahrung | Wer langfristig Tech-Schulden vermeiden will |
Vergleich basiert auf öffentlich verfügbaren Informationen, Stand 2026. Wenn deine Konstellation woanders besser aufgehoben wäre, sage ich dir das im Erstgespräch.
Wie wir arbeiten
Fünf Phasen, ein Ansprechpartner
Das CMS-Audit ist der Anker. Erst Klarheit, dann Migration — jede Phase hat einen Output, den du behältst.
CMS-Audit
Editor-Interviews, Tech-Schulden-Scan, Cost-Benefit-Analyse. Output: Stack-Empfehlung.
Schema-Konzept
Content-Types, Block-Logik, Lokalisierungs-Modell. Output: Schema-Doku.
Implementation
CMS-Setup, Frontend-Integration, Build-Pipeline. Output: Staging-Site.
Content-Migration
Skript-gestützte Migration, Validation, manuelles Cleanup. Output: Inhalts-Bibliothek.
Editor-Onboarding
Doku, Workshops, Q&A-Sessions. Output: Self-Service-Team.
Stack
Womit wir arbeiten
Stack-agnostisch — wir wählen nach Aufgabe, nicht nach Vorliebe.
Headless CMS
- Sanity
- Contentful
- Payload CMS
- Strapi (self-hosted)
Visual / SaaS
- Webflow
- Framer
- Statamic
- Storyblok
WordPress (wenn sinnvoll)
- WP-CLI
- Block-Editor (Gutenberg)
- Bedrock (Composer-basiert)
- Custom-Themes (Next.js + WPGraphQL)
Hosting / Ops
- Vercel (EU)
- Cloudflare Workers
- Hetzner (EU-Hosting)
- GitHub Actions (CI/CD)
Empfohlener Einstieg
Zwei Wege, je nachdem wo du stehst
Bestehende CMS-Schmerzen aufräumen oder zu einer neuen Plattform migrieren? Das ändert die Tiefe des Einstiegs.
Für dich, wenn
Du willst den CMS-Bestand aufräumen
Du hast Tech-Schulden (Plugin-Bloat, langsame Loads, Editor-Frustration), willst aber nicht komplett migrieren. Eine fokussierte Diagnose mit Aufräum-Roadmap reicht oft aus.
7–10 Tage · Report + 60-Min-Call
Basis-Audit / Bestand
- – Plugin- & Tech-Schulden-Audit
- – Editor-Workflow-Analyse
- – Performance-Status (Core Web Vitals)
- – Aufräum-Roadmap mit Aufwands-Schätzung
Für dich, wenn
Du willst zu einem neuen CMS migrieren
Dein bestehendes CMS ist am Ende, du willst zu Headless oder einem anderen Stack wechseln. Du brauchst nicht nur eine Diagnose, sondern eine Stack-Empfehlung samt Migrations-Plan.
7–10 Tage · Report + 60-Min-Call
Basis-Audit / Neu bauen
- – Stack-Empfehlung mit Entscheidungs-Matrix
- – Schema-Konzept für das neue CMS
- – Migrations-Roadmap (Aufwand + Risiken)
- – DSGVO-Hosting-Empfehlung
Unsicher? Die Symptom-Triage auf der Audit-Seite hilft bei der Wahl. Der Audit-Preis wird auf ein Folgeprojekt angerechnet.
Wann das relevant wird
Typische Ausgangspunkte
Drei wiederkehrende Situationen, in denen CMS & Migration das richtige Werkzeug sind.
Migration
Relaunch ohne SEO-Verlust
Wie CMS-Wechsel und SEO-Migration in einem Workstream laufen — ohne dass Rankings verloren gehen.
DSGVO
DSGVO-Consent-Compliance
Welche CMS-Plattformen DSGVO-konform laufen, ohne dass jedes Plugin einzeln nachgeprüft werden muss.
Accessibility
BFSG-Accessibility 2025
Warum die CMS-Wahl entscheidet, ob barrierefreie Inhalte ohne Dauer-Workaround pflegbar bleiben.
FAQ
Was Kunden vor der ersten Zusammenarbeit oft fragen
Headless oder traditionelles CMS — was ist besser?
Keine pauschale Antwort. Headless (Sanity, Contentful) für: performance-kritisch, Multi-Channel (Web + App + Newsletter), Dev-getriebene Teams. Traditionell (WordPress, Webflow) für: Marketing-Self-Service ohne Dev, schnelle Iteration. Im Audit wäge ich Aufgaben gegen Stack ab, statt eine Lieblings-Plattform zu verkaufen.
WordPress oder Contentful — welcher Use-Case?
WordPress: Mittelstand mit eigenem Content-Team, viel Bestand, klassischer Funnel. Contentful: Multi-Brand, internationaler Rollout, enge Integration mit Apps oder E-Commerce. Sanity ist oft der bessere Headless-Mittelweg — flexibel und bezahlbar.
Wie schmerzhaft ist eine Migration wirklich?
Realistisch: 8–12 Wochen für 100–500 Seiten, davon rund 30 % Tech (Schema, Migrations-Skript) und 70 % Content-Cleanup (Bilder, Meta-Tags, Broken Links). Wer den Schmerz vermeiden will, plant 8 Wochen Puffer und arbeitet mit Phasen-Migration statt Big-Bang.
Wie lange dauert das Editor-Onboarding?
Für Headless mit Custom-Schema: 2–3 Workshops à 1–2 Stunden, dann sind rund 80 % des Marketing-Teams selbstständig. Komplexe Workflows (mehrstufige Approvals, Branch-Publishing) brauchen 1–2 Monate Schliff. Doku und Loom-Videos bleiben dauerhaft verfügbar.
Custom-CMS-Bau oder Standard-Plattform?
Ein Custom-Build (z. B. Payload mit eigenem UI) lohnt sich praktisch nie — über 95 % der Anforderungen sind durch SaaS- oder Open-Source-CMS abgedeckt. Custom verursacht exponentielle Wartungs-Kosten. Ich rate nur dann zu Custom, wenn ein sehr spezifischer Workflow (z. B. Newsroom-CMS mit Approval-Trees) sonst nicht abbildbar ist.
Lass uns sprechen
Drei Wege — je nachdem wo du stehst.